A IA generativa enfrenta um cálculo de IP existencial de sua própria autoria

Jun 27, 2023

Em janeiro, em meio à exuberância inicial da estreia da IA ​​generativa no cenário mundial, um advogado que representa um trio de artistas entrou em um tribunal de São Francisco para abrir uma ação coletiva contra a Stability AI e a Midjourney, fabricantes da imensamente popular arte de IA. ferramentas de geração Difusão Estável e Midjourney. O processo, que também nomeia o portfólio de arte online DeviantArt, alega que os réus usaram bilhões de imagens protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA sem obter o consentimento dos artistas originais. Estipula bilhões de dólares em danos potenciais.

O caso está atualmente tramitando no sistema jurídico dos EUA, mas um fato já é inegável: os três artistas eram apenas a ponta do iceberg. Nos meses seguintes, empresas como OpenAI e Google foram processadas por pessoas como Sarah Silverman por suas práticas de coleta de dados. A onda de processos judiciais de direitos de autor dirigidos directamente ao sector mais quente da tecnologia levanta uma questão decididamente do velho mundo: Qual é o valor da propriedade intelectual? E quem deve ser pago?

Para ser justo, não é intuitivamente óbvio que essa seja a questão em questão. Sentar-se pela primeira vez com uma ferramenta como o ChatGPT pode ser como ter um vislumbre do futuro – um primeiro passo primordial em direção ao computador quase onisciente de “Star Trek”. É fácil sair com a sensação de que essas ferramentas geradoras estão, bem, gerando algo original. Mas retire o verniz brilhante da IA ​​​​e você descobrirá que, em sua essência, produtos como ChatGPT e Google Bard são alimentados não por alguma mistura inescrutável de alquimia algorítmica ou tropos de ficção científica, mas sim por um impressionante corpus de conteúdo e conhecimento gerado por humanos .

Não se engane: esse conteúdo é o combustível que impulsiona a ascensão estratosférica da IA ​​generativa. E até agora, praticamente ninguém está sendo pago por isso. Esse é um problema grave. Com a notável exceção da Shutterstock, nenhuma grande empresa de tecnologia até o momento anunciou planos substantivos para reembolsar os criadores de conteúdo por seu trabalho quando este é usado para treinar um modelo de IA. Não é porque as empresas de IA não considerem o conteúdo valioso. Os próprios gigantes da tecnologia, apáticos à situação dos detentores de direitos autorais, proibiram expressamente o uso de conteúdo generativo criado por seus serviços para treinar modelos concorrentes de aprendizado de máquina.

Claramente, esta situação é insustentável, com uma série de consequências terríveis já começando a surgir. Se os tribunais determinarem que as empresas de IA generativa não estão protegidas pela doutrina da utilização justa (um resultado provável), a indústria ainda em crescimento poderá ficar sujeita a danos praticamente ilimitados. Enquanto isso, plataformas como o Reddit estão começando a reagir agressivamente contra a coleta de dados não verificada. Recentemente, a empresa anunciou um aumento drástico nos preços da API, o que teve o infeliz efeito colateral de destruir um rico ecossistema de aplicativos de terceiros, como Apollo e BaconReader.

Este tipo de externalidades não intencionais só continuarão a multiplicar-se, a menos que sejam tomadas medidas fortes para proteger os detentores de direitos de autor. O governo pode desempenhar um papel importante aqui, introduzindo nova legislação para trazer as leis de PI para o século XXI, substituindo quadros regulamentares obsoletos criados décadas antes de alguém poder prever o surgimento da IA ​​generativa. O governo também pode estimular a criação de um organismo de licenciamento centralizado para trabalhar com organizações de direitos nacionais e internacionais para garantir que os artistas, criadores de conteúdos e editores sejam compensados ​​de forma justa pela utilização dos seus conteúdos por empresas de IA generativa.

Com tanta volatilidade e incerteza em torno da IA, as empresas tecnológicas têm interesse em estabelecer proativamente uma estrutura de compensação, em vez de esperar passivamente que o governo imponha legislação. Ao tomar medidas significativas para apoiar criadores e editores, as empresas de IA podem demonstrar um compromisso com práticas éticas e reforçar a sua reputação corporativa. As empresas também podem ser pioneiras em novos modelos de gestão de direitos de propriedade intelectual que, por sua vez, poderão estimular a inovação futura. Mais importante ainda, ao garantirem uma remuneração justa, as empresas tecnológicas apoiam a vibrante economia de conteúdos sobre a qual se baseia o seu sucesso.